1. 首頁 > 生活百科 > >

時間旅行是科學？還是幻想？( 七 )

小知識



2,盡管如此 ， 還是有物理學家做過這方面的考慮 。 比如俄國物理學家諾維科夫 (Igor Novikov) 曾經提
出過一個假設 ， 認為物理學定律會——哪怕通過離奇巧合的方式——自動保證不出現因果佯謬 。 這個假設被稱為 “諾維科夫自洽性假設” (Novikov consistency conjecture) ， 它可以算是香蕉皮機制的理論版本 。 不過這個假設一直缺乏具體的實現方式 。

3,舉個例子來說 ， 如果時間旅行者回到過去后把一塊小石頭放在路上 ， 然后離開 。 這樣的事件無疑是
非常微不足道的 ， 但它有可能導致某位行人因踩到石頭而扭傷腳 。 而這位倒霉的行人有可能恰好是一位物理學家 ， 他正要去做一個有關時間旅行的學術報告 ， 卻因為扭傷了腳而取消報告 。 而那個學術報告的聽眾中有可能恰好有一位年輕人因為這個報告的影響而投身于時間旅行的研究 ， 并最終成為時間機器的建造者 。 在這種情況下 ， 時間旅行者放在路上的小石頭對歷史的影響就擴大成了尖銳的佯謬 。 因為正是這塊石頭的出現 ， 使得一位物理學家取消了學術報告 ， 既而又使得一位年輕人因沒有聽到這個學術報告而不再以時間旅行作為自己的研究方向 ， 而這最終導致了人類沒能研制出時間機器 。 但如果人類沒能研制出時間機器 ， 時間旅行者又如何能夠放置那塊小石頭呢？

4,艾弗里特是多世界詮釋的提出者 ， 不過 “多世界詮釋” 這一術語卻是美國物理學家德惠特 (Bryce DeWitt) 提出的 。
5,需要指出的是 ， 多世界詮釋的原始表述其實并不依賴于象 “多世界” 或 “平行宇宙” 那樣的概念 。 后來流行的 “多世界” 或 “平行宇宙” 概念從某種意義上講是對多世界詮釋本身的詮釋 。
6,當然 ， 這里所謂的 “迎刃而解” ， 是建立在有著極大爭議性的平行宇宙概念之上的 ， 因而本身也是有著極大爭議性的 。 此外 ， 所謂 “迎刃而解” ， 首先還假定所討論的問題有意義 ， 這同樣有可能是不成立的 ， 因為時間旅行完全有可能是如霍金猜測的那樣被物理學定律所禁止的 ， 由時間旅行所導致的因果佯謬也因此完全有可能是偽問題 。
7,即便按照這種觀點 ， 科幻小說中的許多情節也是不可能實現的 。 比如通過時間旅行者對某個歷史事件的干預來改變人類命運就是不可能的 。 時間旅行者的努力 ， 只能使他自己進入一個人類命運截然不同的平行宇宙中去 ， 而試圖通過這一努力來改變自己命運的原平行宇宙中的其他人的命運 ， 將不會因此而改變 。
8,注意 ， 這并不是說時間旅行者只能作面向未來的時間旅行 。 在時間機器存在之后的那些年代之間 ，
他們的旅行既可以面向未來也可以面向過去 ， 他們只是無法回到時間機器建造之前的年代去 。

參考文獻

1,M. Visser, Lorentzian Wormholes: from Einstein to Hawking (AIP Press, American Institute ,of Physics,1996).

2,B. Greene, The Fabric of the Cosmos (Alfred A. Knopf, 2004).
3,J. R. Gott III, Time Travel in Einstein's Universe (Houghton Mifflin Company, 2001).

猜你喜歡