韓國部署“薩德”對我們有多大影響?( 二 )


韓國前總統盧武鉉曾試圖通過“陽光政策”與朝鮮緩和關系 , 同時提出要清算日占時期的韓奸 , 這兩條政策恰恰觸動了韓美利益的基本盤——前面提到過 , 半島局勢緊張是“果”而非“因” , 美國正是借此強化在韓國的軍事存在;
另一方面 , 現在的韓國門閥要是追溯到日占時期 , 正是盧武鉉口中所說的“韓奸” , 而這些在戰后轉日投美 , 延續了自己的地位和財富 , 也就是說這些人正是美國最可靠的盟友 。
最終 , 盧武鉉因為“腐敗”案被逮捕 , 之后又莫名其妙地自殺了 , 跟懸疑大片一樣 , 究竟怎么回事只有天知道 。
但新上臺的總統李明博把盧武鉉時代的政策全部改弦更張 , 這是有目共睹的 。
由此我們會發現一個很讓人“無奈”的問題:一個國家如果在政策層面缺乏自主性 , 那么任何國家同她的合作都必將充滿大量的不確定性 , 僅靠中國一方的努力 , 是難以改變這一點的 。

韓國部署“薩德”對我們有多大影響?



部署薩德導彈對韓國來說完全是一個損人不利己的行為 , 它保護不了首爾 , 但卻可以實實在在威脅到中國和俄羅斯 。
薩德系統配備的導彈對中國的麻煩相對比較小 , 關鍵在于其后臺部分 。
與之前在臺灣部署的“鋪路爪”雷達不同 , 薩德系統所配屬的雷達擁有更高的精度 , 即便是從中國內陸發射導彈 , 也會在導彈起飛第一時間受到監控 , 這樣就會給美方提供更多的預警時間來組織攔截或是規避 , 這必將大大降低導彈的打擊效能 。
而之所以將其部署在韓國南部 , 恐怕并非是為了降低敏感度 , 而恰恰是為了更好封死中、俄彈道導彈打擊關島的潛在路徑 。
而且韓國政府所做的遠不止部署薩德這一件事 。
早在薩德事件被炒熱之前的2016年2月26日 , 韓國濟州島海軍基地正式啟用 , 而它的使用者除了韓國海軍外 , 還包括美國海軍 , 甚至可能還有日本海上自衛隊 。
美國一直視濟州島為“亞洲第二個橫須賀”——2015年9月至今 , 美國太平洋司令部多次從日本抽調專家組前往濟州島 , 指導和參與基地建設 , 這其中甚至包括日本自衛隊的工程技術人員 。
據韓國媒體披露 , 美日專家組希望韓國軍方按照日本橫須賀軍港的標準進行施工 。 一旦未來東亞地區爆發沖突 , 這個基地將讓美國航母戰斗群節約至少10個小時的時間 。
如此一來 , 將直接威脅到我國沿海地區的國土安全 。
韓國部署“薩德”對我們有多大影響?



此外 , 根據2016年10月13日韓國和日本媒體的報道 , 韓國總統直屬的對朝政策咨詢機構“民主和平統一咨詢會議”向樸槿惠建議 , 摸索重新部署駐韓美軍1991年撤出的戰術核武器 。
雖然在第二天(10月14日)韓國外交部發言人趙俊赫在例行采訪人員會上就稱政府否決了這一方案 , 但這個方案能夠被提出來 , 本身就說明在韓國部署核武器并非是不可能的事情 。
考慮到薩德系統的前例 , 起碼說這個可能性始終存在 。
要知道 , 中國政府一直主張的并非是朝鮮無核化 , 而是朝鮮半島無核化 。
即便不考慮地緣政治下的利益動機問題 , 僅從能力來考慮 , 朝鮮手中的核武器數量有限 , 且投送手段單一——最可能的只有彈道導彈 , 且部署位置多位于國土北部 , 對中俄而言技術上完全可以在其上升段擊落它(因為不清楚朝鮮核武器小型化進度 , 所以朝鮮的核彈到底能不能裝上導彈還不好說);
而韓國一旦同意美軍部署核武器 , 它們的數量和質量顯然都要高得多 , 而且投送手段多樣化 , 任何作戰飛機、巡航導彈甚至大口徑炮彈 , 理論上都可以攜帶核彈頭 。

猜你喜歡