李建成的才能如何？他當皇帝比李世民更合適嗎？ _生活百科

歷史上真實的李建是怎樣的?如果李建成做皇帝能做出李世民的成就嗎?
公元626年(唐高祖武德九年) ，在大唐帝國的帝都長安玄武門附近，發生了一場極其慘烈的流血政變，秦王李世民因為在奪嫡之爭中被逼入險境，所以孤注一擲的發動兵變，殺死了太子李建成和齊王李元吉，進而逼宮唐高祖李淵，不久李淵禪位于李世民，是為唐太宗，并且開創了貞觀之治的治世，使大唐走向強盛，走向盛世。
今天來看，玄武門之變的成功者李世民登基為帝以后，可謂是表現的相當不錯。對外是攻滅東突厥，征服高昌、龜茲、吐谷渾，對內虛心納諫，勸課農桑，使得國泰民安，開創了貞觀之治的治世，還被稱之為“天可汗” 。
那么宋安之再來說說，原本按照正常程序可以成為皇帝的太子李建成，如果沒有玄武門之變，他成為皇帝，能不能達到李世民的水平，使唐朝強大起來，并且走向盛世呢?
一、真實歷史上的太子李建成并沒有史書記載中那么不堪
相信在很多人印象之中，太子李建成和齊王李元吉這二人就是不學無術，并且坐享其成之人，大唐開國沒有立下什么功勞不說，反而還要迫害有著天大功勞的秦王李世民，結果是咎由自取，在玄武門之變中落得一個身首異處的凄涼下場。
就連《舊唐書》也記載道：“建成殘忍，豈主鬯之才，元吉兇狂，有覆巢之跡，若非太宗逆取順守，積德累功，何以致三百年之延洪，二十帝之纂嗣?或堅持小節，必虧大猷，欲比秦二世、隋煬帝，亦不及矣” 。意思是如果太子李建成、齊王李元吉當皇帝的話，唐朝會馬上亡國，哪里會有289年的國祚呢，他們連秦二世、隋煬帝都不如。

連史書都這樣記載太子李建成和齊王李元吉，看來是實錘他們二人是不學無術，殘暴不仁的紈绔子弟了。
但之所以很多人有這樣的印象，其實是唐太宗李世民篡改歷史所為，是貶低甚至是抹黑了太子李建成和齊王李元吉，進而凸顯出李世民的英明神武。像《舊唐書》中對太子李建成和齊王李元吉的評價，就是受到《實錄》、《國史》等史料的影響，而李世民就是通過篡改歷史，在《實錄》、《國史》之中對于太子李建成和齊王李元吉大加誣陷之詞。
所以說其實真正歷史上太子李建成并沒有那么不堪，只不過他身為失敗者，因為“成王敗寇”的歷史定律，再加之弟弟李世民通過篡改史書，對于他進行貶低乃至于抹黑，所以使人認為他很是不堪，是一個不學無術、殘暴不仁、坐享其成之人。
二、太子李建成在唐朝開國過程中到底有何功勞?
雖然唐太宗李世民登基以后通過篡改歷史，來貶低乃至抹黑太子李建成，以此達到凸顯自己英明神武的目的，但是對于開國太子，想要全面的篡改其歷史，并不是那么容易，通過其他歷史文獻，還是可以看到太子李建成對唐朝的積極一面。
唐高祖李淵在太原起兵以后，剛開始是派李建成、李世民同取河西之地;入關以后，以李建成為隴西公左領軍大都督，統左三統軍等，以李世民為敦煌公右領軍大都督，統右三統軍等;攻占長安以后，李淵又派李建成為左元帥，李世民為右元帥去奪取東都洛陽，在開國過程之中，李建成和李世民對于李淵交代的任務，基本上都是順利完成，并沒有明顯的高下之分。
到了公元618年，李淵正式稱帝以后，李建成身為嫡長子自然是成為皇太子，按照傳統“君之嗣嫡，不可以帥師”，也就是太子要經常留在皇帝身邊。如果遇有重大軍事行動，不放心外姓將領之時，一般會派太子之外的皇子來統領三軍，這個可以參考唐朝取代的隋朝，當年隋文帝楊堅伐陳，就沒有派太子楊勇，而是派次子晉王楊廣擔任三軍統帥，結果楊廣就在這個過程之中，拉攏了武將集團，最后是取楊勇代之。如果皇帝沒有其他兒子可以擔當重任，甚至有時是自己御駕親征，留下太子留守京師監國，諸如明成祖朱棣五征蒙古，就是派太子朱高熾留守京師監國。
這時候可以說是太子李建成和秦王李世民競爭的分水線，如果說在開國過程之中，這二人，即使秦王李世民表現更好一些，但也是半斤八兩的情況，沒有明顯的高下之分。但自從唐朝正式開國，李建成成為太子，很少外出統兵以后，李世民開始擔任主要的軍事統帥，自此功勞是越來越大，并且在此過程中建立了自己的班底，培養拉攏了一批文臣武將，在軍隊中有著深厚影響力。
在這里要注意一點，歷數大一統王朝，唐朝的開國可以說是最為迅速，公元617年起兵，公元618年便是開國，僅僅一年時間便是開國。
正因為開國迅速，所以唐朝的統治并不是那么穩固，還要面對各方勢力的挑戰，而且這些挑戰并非是那種局部并且小規模的戰役，規模還是很大的，而擔任主要軍事統帥的秦王李世民，在這個東征西討的過程之中，自然是立下汗馬功勞，大大樹立了自己的權威，明顯的與太子李建成拉開了距離，并且建立自己的班底，為日后玄武門之變奪權打下堅實基礎。
當然在后續戰事之中，因為秦王李世民功勞太大，所以太子李建成是主動請戰，唐高祖李淵也有意識的派李建成平定戰亂，以此建立戰功。
李建成在武德二年鎮壓了群盜祝山海，還有武德四年出兵擊破稽胡酋帥劉仚成的部落，共有兩次小規模的征戰。
到武德五年李建成則是立下一個大功勞，是于魏州大獲全勝，擒斬劉黑闥，平定了山東。
到了武德八年，突厥犯邊，太子李建成駐幽州，秦王李世民駐并州，突厥退兵以后，班師回朝。
如果不是武德九年的玄武門之變，在李淵的扶持下，后續李建成在戰役上擔任統帥的次數必然越來越多，會減小與李世民的差距。
因此總的來說，李建成在唐朝開國過程中，立下的功勞還是不小的，也是可圈可點。雖然在開國以后，因為成為太子的原因，很少擔任重要的軍事統帥，因此與秦王李世民的差距越來越大，但觀其表現也還不錯，并非是坐享其成，殘暴不仁之人。
三、太子李建成的治國能力
在李建成成為太子以后，唐高祖李淵是“憂其不嫻政術，每令其習政事，自非軍國大事，悉委決之” 。通俗來說就是讓他負責主持日常的政務處理，雖然史書沒有評價他的作為如何，但想必還是不錯的。如果有著不足之處，或者說做得不好的地方，以李世民的作風，應該不會錯過這個好機會，必是大寫特寫，將其放大記載于史書之中的。

因此以這個來看，李建成的從政經驗還是可以的，也比李世民豐富多了。
我們再來看看太子李建成的東宮班底，李世民在開國以后的東征西討過程之中，建立了自己的私人軍事力量，而太子李建成利用自己的儲君之位，也拉攏了不少人才，文有后來大名鼎鼎的洗馬魏征，還有中允王珪和左衛率王挺等;武有薛萬徹、馮立等。
在奪嫡之中，太子李建成的手段不說多么高明，也是中規中矩，畢竟他有著齊王李元吉的幫助，更是有著父親唐高祖李淵的支持，因為唐高祖李淵將功勞赫赫，甚至可以說是大唐開國第一功臣的秦王李世民視為自己統治的最大威脅，所以自然是支持太子李建成。
有著這樣好的條件，李建成的表現不說多么出色，倒也是步步為營，是一步步是拉攏分化李世民秦王府的力量，拉攏成功還好，不成功就是通過各種方法迫害。諸如曾下尉遲敬德于詔獄，借故將房玄齡和杜如晦兩大謀士逐出秦王府;到了武德九年，更是借齊王李元吉率師拒突厥的機會，大肆征調秦王府的精兵強將，意將秦王李世民架空，以達到兵不血刃就將李世民收拾掉的效果。
【李建成的才能如何？他當皇帝比李世民更合適嗎？】太子李建成的做法很不錯，最后是真的差點架空李世民，使其差點成為任人宰割的無權秦王。不過李世民不甘坐以待斃，是孤注一擲，并且出其不意的在玄武門附近發動兵變，打了李建成和李元吉，甚至是李淵一個措手不及，最后是險中求勝，李建成是棋差一著，命喪黃泉。
我們再來看看歷代對于李建成的評價：
國學大師陳寅?。骸叭桓咦嫫鴇?nbsp;，李建成即與太宗各領一軍。及為太子，其所用官僚如王珪、魏徵之流即后來佐成貞觀之治的名臣，可知李建成亦為才智之人” 。
最后總結太子李建成的軍事成果和從政經歷，還有東宮班底拉攏的文臣武將，及其在奪嫡之中對于秦王李世民的手段來看，雖不是多么雄才大略之人，但絕不是史書之中那種殘暴不仁、荒誕不經之人，如果他當皇帝，水平未必不如李世民，最起碼不是昏庸殘暴之主，還是有著很大可能成為一代賢君，開辟大唐盛世的。
當然以上只是宋安之基于歷史記載，對于唐朝開國太子李建成的一個盡量客觀的評價，只是個人觀點，并非絕對就是對的，只是希望通過這樣的分析，旨在給予讀者提供一個全新而不同的看待歷史角度。

李建成的才能如何？他當皇帝比李世民更合適嗎？

猜你喜歡