慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那么大嗎

【慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那么大嗎】今天趣歷史小編就給大家帶來清朝和慈禧的文章,希望能對大家有所幫助 。
沒有永遠的敵人和朋友,只有暫時的利益關系 , 不管是在與人相處,還是處于古代朝廷之中,這句話都是十分正確的 , 尤其是對于晚期的清朝 , 已經奄奄一息 , 這句話就更加適用了 。
1908年11月,掌握清朝實權達到47年之久的慈禧離開人世,可是在慈禧去世后僅僅3年時間,清朝就滅亡了,所以有人覺得,之所以之前清朝沒有那么混亂 , 全是因為慈禧的震懾力,事實上真的如此么?清朝是因為有慈禧震懾力而保持的穩定,還是說清朝早已混亂不堪了呢?

慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那么大嗎


慈禧的帝王術
我覺得要說慈禧有震懾力 , 我實在是不敢茍同的,我只能說慈禧的帝王術玩轉得比較不錯,所以才能讓自己掌握清朝實權47年之久 , 并且在西方列強以及各種內部起義的情況下,依舊每次都化險為夷 。那么慈禧是怎么玩轉帝王術呢?我給你講一個實例 。
當初洪秀全發動起義,搞得清朝內部一片混亂,很快洪秀全就占據了半個清朝的江山,這個時候慈禧也慌了,迅速安排曾國藩的湘軍去平叛太平軍,在曾國藩湘軍的不斷努力下,太平軍最終得到平叛 。
可是就在曾國藩弟弟曾國荃拿下太平軍都城南京的時候 , 慈禧瞬間就開始變臉,不僅不獎賞曾國荃,還要求曾國荃把南京所得到的錢財上繳國庫,這就明顯是一種帝王術的權衡 。在曾國藩的湘軍已經戰勝太平軍之后 , 很明顯曾國藩就是清政府最大的威脅,要是慈禧不收拾曾國藩,那危險自然不言而喻 。
慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那么大嗎


經過慈禧的一系列手段,再加上曾國藩的愚忠和明哲保身 , 最終湘軍被清政府從十幾萬裁撤到只剩下三萬,足以見得慈禧的手段還是比較高明的 。慈禧就是通過這樣的手段,先給你好處,讓你為自己賣命,等賣命結束之后,再收拾你 。
還有比較明顯的就是百日維新,最開始慈禧并沒有反對 , 但是到了關鍵時期,慈禧卻站出來把那些維新派進行處罰 , 因為慈禧覺得觸及到了自己的既得利益 。為何當時的那么多大臣會愿意支持慈禧呢,比如李鴻章、張之洞、左宗棠等人 , 主要原因就是這些人都是當時的既得利益者,加上慈禧強有力的帝王術,最后才保持一個表面看起來比較和諧的關系 。
可實際上這個時候的清朝,早已經不是穩定的了,八國聯軍的入侵 , 清政府只知道割地賠款,慈禧就是靠著這樣的手段維持了清朝的繼續,要是再讓慈禧活幾年,估計清朝的疆土都被慈禧給送完了,這樣的人要說是震懾力,我實在是覺得不合適的 。
慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那么大嗎


慈禧的錯誤
能夠維持清朝繼續下去,除了慈禧的帝王術之外,還有就是清政府的那些忠臣,比如曾國藩等人,這些人一直堅持著守護清政府,兩百多年的根基,清政府就像一棵大樹,就算主干壞了,樹根還可以支撐這棵大樹再堅持一段時間,可你要說這棵大樹很穩定,我想就是天方夜譚了 。
換言之,在慈禧在世的時候,很多問題已經十分明顯,只是得力于清朝百年的根基 , 所以清朝不可能那么快就結束,可是為何慈禧去世三年后清朝就結束了呢?實際上這一切也是拜慈禧所賜 。
慈禧掌權47年 , 我們客觀來來看看她這47年干了些什么事情,在咸豐去世之后,慈禧最開始是和慈安兩人一起垂簾聽政的,可是后來慈安不知道什么情況,就去世了,這一點存在很多疑惑 。
慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那么大嗎


自從慈禧一個人掌權之后,清朝的整個方向都是歪的,比如鴉片戰爭以及后來的八國聯軍入侵,慈禧當時的想法就是維持現有的東西,不斷割地賠款以求平安 , 這種做法激起了很多熱血青年的不滿,包括后來的光緒皇帝 。
所以光緒皇帝想要試圖奪過慈禧握著的權力 , 就開始找了一群有志青年,諸如譚嗣同之類的人,搞了一個百日維新,試圖以科技強國,結果這些人被慈禧無情殺害,最后還對光緒進行了無情的摧殘 。
慈禧為了實現自己的權力集中,不僅不讓光緒參與朝政 , 還把光緒最喜歡的珍妃逼迫得投井而亡,這對光緒的影響之大 , 我們隔著幾百年歷史,也能感受得到 。甚至連最后光緒的死,都很可能是慈禧故意為之,因為在光緒的陵墓被發掘后,人們經過檢測,發現光緒體內含有大量殘留的砒霜成分,這足以證明光緒實際上是被人所害 , 至于誰害死光緒的,慈禧嫌疑最大,因為光緒去世后不到24個小時 , 慈禧就去世了 。
慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那么大嗎


因為慈禧的貪權,所以在她掌權期間 , 根本不愿意培養合格的清朝皇帝接班人,要么就是弄些小屁孩,要么就是弄些沒有能力的人 , 這樣慈禧才可以更好地控制皇帝,但對于一個國家的發展而言,要是不培養接班人 , 明顯就是打算亡國了 。
換言之,就是因為慈禧一直以來的專權以及對權力的野心,導致清朝后繼無人,所以當最后慈禧把皇位交給年幼的溥儀之后 , 不到三年,清朝就滅亡了,你要說清朝的滅亡是因為沒有慈禧,我覺得純屬無稽之談,要說清朝的滅亡是慈禧種下的種子最后導致的結果,我覺得還比較合適 。
慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那么大嗎


除了清朝內部接班人問題之外 , 慈禧對清朝的發展有阻礙,更加令人無法接受的是,慈禧甚至在民族大節方面,都出了那么多問題,比如那些割地賠款,你要說是慈禧無能為力 , 我覺得殊死一搏為何不可呢?
北洋艦隊的軍費還被慈禧過生日鋪張浪費挪用了,導致全軍覆沒,這樣的一個統治者,已經在冥冥之中埋下了清朝滅亡的種子,要是后來清朝不滅亡 , 實際上才是奇跡 。
慈禧去世三年清朝就滅亡了 慈禧對清朝的威懾力真的有那么大嗎


結語
對于慈禧這個人,雖然有人喜歡 , 有人討厭,有人覺得慈禧為了延續清朝的統治做出過貢獻,但是我覺得 , 根據歷史發展以及民族大節來看,慈禧這個人整體是過大于功的,秦始皇曾經說過 , 秦國的滅亡和整個華夏民族的滅亡相比 , 顯得微不足道,同理,清朝的滅亡對于整個中華民族而言,其實微不足道 , 但是慈禧為了延續清朝而作出的那些阻礙國家發展,影響民族統一的事情,實在是后人所無法原諒的!

    猜你喜歡