三角形內角和一定是180度嗎?

三角形內角和為180° , 這其實是平面幾何的必然成果 , 也是《幾何原本》中第五公設的推論;若是分開了平面幾何 , 好比在一些曲面上 , 三角形的內角和是可以不等于180°的 。
我們有良多方式 , 來證實平面內三角形內角和為180° , 也就是一個平角的角度 , 可是無論我們用到什么方式 , 素質上都用到了歐幾里得第五公設或者是第五公設的等價道理 。

三角形內角和一定是180度嗎?



這此中隱含的道理 , 數學家們摸索了兩千多年 , 若是你不利用第五公設(或者等價道理) , 你是不成能證實三角形內角和為180°的 。
公元前300年前后 , 聞名古希臘數學家歐幾里得創作了《幾何原本》 , 書中以23條界說、五個正義和五個公設為根本 , 以嚴密的數學邏輯推導出467個定理 , 奠基了平面幾何的根本 。
三角形內角和一定是180度嗎?



正義是指人類按照實際經驗得出 , 無需自證的根基事實 , 《幾何原本》中的五個正義包羅:
1.等于同量的量彼此相等 。
2.等量加等量 , 和相等 。
3.等量減等量 , 差相等 。
4.彼此重合的圖形是全等的 。
5.整體大于部門 。
公設也是指無需自證的根基事實 , 可是比擬于正義來說 , 公設更有深度一些 , 近代數學中公設等價于正義 , 《幾何原本》中的五個公設包羅:
1.過兩點能作且只能作一條直線 。
2.線段可以無限耽誤 。
3.以任一點為圓心 , 肆意長為半徑可作一圓 。
4.直角都相等 。
5.平面內一條直線和兩條直線訂交 , 若在直線同側的兩個內角之和小于180° , 則這兩條直線無限耽誤后在這一側必然訂交 。
五個公設中的前四個很輕易理解 , 根基上也不會有爭議 , 可是赫赫有名的第五公設可折騰了數學家兩千多年 , 因為第五公設看起來怎么也不像不證自明 , 固然歐幾里得極盡削減第五公設的說話描述 , 可是第五公設比前面四個公設加起來還長 。
三角形內角和一定是180度嗎?



因為第五公設素質上與“平行線不訂交”等價 , 所以第五公設也叫做平行公設 , 汗青上有良多人試圖用前面四個公設來證實第五公設 , 但都掉敗了 。 固然有一些人傳播鼓吹完當作了證實 , 可是在證實過程中 , 都不經意地引入了第五公設的等價命題 , 好比平行線不訂交、三角形內角和為兩個直角等等 。
三角形內角和一定是180度嗎?



歐幾里得在著作《幾何原本》時 , 必定也注重到了這個問題 , 相信他也做過近似的測驗考試 , 以至于第五公設在《幾何原本》中直到命題29才起首被利用 , 并且這個命題必需得利用第五公設才能完當作證實 。
命題29:一條直線與兩條平行直線訂交 , 則所當作的內錯角相等 , 同位角相等 , 且同旁內角之和等于180° 。
在1795年 , 英國數學家普萊費爾提出了一條和第五公設等價的描述 , 既“過直線外一點 , 能且只能做一條平行線” , 該描述比《幾何原本》中的描述簡單良多 , 被稱作普萊費爾正義 。
三角形內角和一定是180度嗎?



直到1868年 , 意大利數學家貝爾特拉米 , 才起首證實第五公設自力于前面四條公設 , 并且第五公設的否認描述也是自洽的 , 也就是說歐氏幾何與非歐幾何是兩個分歧的幾何系統 。
其實早在貝爾特拉米之前 , 俄羅斯數學家羅巴切夫斯基就已經發現了第五公設不成證 , 此刻我們把非歐幾何中的雙曲幾何 , 也稱作羅巴切夫斯基幾何 。

猜你喜歡