諸葛亮為什么看不上魏延的子午谷奇謀?因為性格還是私心?


諸葛亮為什么看不上魏延的子午谷奇謀?因為性格還是私心?



編者按:在小說《三國演義》中 , 關于諸葛亮海說神聊伐 , 有個很是聞名的故事 。 說魏延建議從子午谷狙擊關中 , 而諸葛亮否失落這個奇謀 , 最終導致多次海說神聊伐卻無功而返 。 良多后人將其歸罪為諸葛亮平生唯謹嚴 。 那么 , 諸葛亮看不上魏延的奇謀 , 真的是因為性格原因嗎?
魏延的奇謀 , 在汗青上是存在的 。 延曰:“今假延精兵五千 , 負糧五千 , 直從褒中出 , 循秦嶺而東 , 當子午而海說神聊 , 不外十日可到長安 。 楙聞延奄至 , 必搭船逃脫 。 長安中惟有御史、京兆太守耳 , 橫門邸閣與散平易近之谷足周食也 。 比東方相合聚 , 尚二十許日 , 而公從斜谷來 , 必足以達 。 如斯 , 則一舉而咸陽以西可定矣 。 ”
下面 , 我們就環繞魏延這個打算 , 一點一點闡發子午谷打算:起首 , 魏延的前提是 , 曹魏在關中無兵 。 有人按照《三國志·諸葛亮傳》 , 說諸葛亮第一次海說神聊伐拿下南安、天水、安靖三郡 , “關中響震 , 魏明帝西鎮長安 。 ”據此覺得曹魏的關中軍力空虛 , 以至于要魏明帝曹睿親自統兵來增強關中的防務 。 但這其實是想當然了 。
諸葛亮為什么看不上魏延的子午谷奇謀?因為性格還是私心?



事實上 , 曹魏對關中的防務一向十分正視 。 早在建安三年(公元198年) , 曹操便派鐘繇率軍3000進入關中 。 之后 , 涼州頭號軍閥馬騰降服佩服曹操 。 所以鐘繇的軍力獲得了繼續擴充 , 官渡之戰爆發后 , 鐘繇的實力不僅自守有余 , 還能率軍海說神聊上河東平陽 , 介入對袁氏余部的圍攻 。
諸葛亮為什么看不上魏延的子午谷奇謀?因為性格還是私心?



▲鐘繇
到了后來 , 曹操殺失落馬騰 , 平馬超后 , 取得了對關中的完全節制權 , 進而慢慢將勢力擴年夜到隴右 。 為了增強對這一帶的軍事懾控 , 曹魏先后派年夜將曹仁、夏侯淵、夏侯懋等都督關右軍事 。 據《資治通鑒》卷80胡三省注:“魏初置都督諸軍 , 東南以備吳 , 西以備蜀 , 海說神聊以備胡 , 隨其資望輕重而加以征、鎮、安、平、之號 。 ”可見其已經軌制化 。
總之 , 曹魏自鐘繇入關 , 至諸葛亮海說神聊伐 , 對關中已經經營快要30年 。 關中軍力固然很難考據 , 但至少不是魏延所說的“惟有御史、太守” 。 可以想見 , 蜀軍若是懸軍深切 , 必將與關中的魏軍迎頭撞上 , 并在空費時日的戰斗中逐漸耗損完所帶糧草 。
其次 , 說說魏延的后勤補給方案 。 魏延的打算是率五千戰兵 , 五千后勤兵隨軍攜糧 。 據海說神聊宋沈括《夢溪筆談·官政一》計較 , 行軍中一人保障一名流卒的糧食供給 , “人負米六斗 , 卒自攜五日干糧 , 人餉一卒 , 一去可十八日 。 ”也就是說蜀軍的自我保障極限是18天 , 若是要考慮的周全一些 , 包管進攻掉敗后退卻時的糧食 , 那么這個時候就要打五折 , 只剩9天 。
諸葛亮為什么看不上魏延的子午谷奇謀?因為性格還是私心?



沈括的估量固然以宋朝為布景 , 但與三國時代沒有質的區別 。 現實上 , 曹魏精于軍事者 , 對蜀軍的估量恰是如許 。 諸葛亮第二次海說神聊伐圍攻陳倉城時 , 魏明帝調張郃率中軍救援隴右 , 他生怕張郃未到而諸葛亮已破陳倉 。 而張郃鑒定蜀軍“懸軍無谷” , 對明帝說:“比臣未到 , 亮已走矣;屈指計亮糧不至十日 。 ”(《三國志·張郃傳》)
那么魏延給本身的時候是幾多?他對諸葛亮說 , 穿越子午谷打到關中 , 最快10天時候可到 。 顯然 , 他壓根就沒考慮萬一掉利撤退退卻兵的事 , 他把寶壓在了當場取糧上 。

猜你喜歡