古代打仗真的有那種掐指一算就百戰百勝的神奇軍師嗎?


古代打仗真的有那種掐指一算就百戰百勝的神奇軍師嗎?


古代打仗真的有那種掐指一算就百戰百勝的神奇軍師嗎?



編者按:軍師 , 這是一個頗有幾分傳奇色彩的古代職業 。 其經常呈現在評書、演義、小說等文學作品中 。 顛末文學作品的夸張與演繹 , 諸如諸葛亮、徐茂公、劉伯溫等軍師不僅盤算過人 , 并且上知天文、下知地輿 , 幾乎無所不克不及 , 凡是是戰爭奪告捷利的有力包管 。 可是在正史中卻幾乎看不到軍師的身影 , 甚至這個詞匯都不經常呈現 。 那么問題來了 , 軍師這個職業在汗青上到底有沒有真正存在過?假如存在 , 他們在戰爭中事實飾演了什么腳色?又闡揚過什么感化?
古代打仗真的有那種掐指一算就百戰百勝的神奇軍師嗎?



▲《軍師聯盟》劇照
在談軍事這個問題之前 , 我們要先把兩個概念區分清晰 , 那就是字面意義上的軍師和現實意義上的軍師 , 兩者有時是一碼事 , 有時又不是一碼事 。 先看字面意義上的軍師 , “軍師”這個詞最早的意思年夜致半斤八兩于“戎行”、“步卒”:“謀人之軍師 , 敗則死之;(《禮記·檀弓上》)“昔在梁州 , 柔遠能邇 , 不煩軍師 , 而車師克定 。 (漢蔡邕《黃鉞銘》)
古代打仗真的有那種掐指一算就百戰百勝的神奇軍師嗎?



▲先秦戎行出征
到了兩漢 , 軍師這個詞又有了新的寄義:“囂既立 , 遣使禮聘平陵人方望  , 覺得軍師 。 ”(《后漢書·隗囂傳》)“遣其副歸告峻曰:‘軍師無禮 , 已戮之矣’”(《后漢書卷十六 鄧寇傳記第六》)還有“軍師荀攸 , 自初佐臣 , 無征不從 , 前后克敵 , 皆攸之謀也 。 ”(《三國志·魏書·荀攸傳》)“當作都平 , 以亮為軍師將軍 , 署左將軍府事” 。 (《三國志·蜀書·諸葛亮傳》)
古代打仗真的有那種掐指一算就百戰百勝的神奇軍師嗎?



▲文化作品里的荀攸形象
按正史及典書記錄 , “(軍師)中郎將則有兵柄”(《三國志·諸葛亮傳》) , “亦有以軍師而掌兵權者”(《三國志·魏書·荀攸傳》) 。 “凡諸軍皆置之 , 覺得常員 , 所以節量諸宜 , 亦監軍之職也”(《通典》卷二十九) 。 由此可以看出 , 這個期間軍師的腳色設定比力雜 , 根基上怎么便利怎么用 , 有純真的謀士(很是設 , 無固定編制) , 也有帶兵的本家兒將(軍師中郎將、軍師將軍) , 也有隨軍的監軍(常設 , 定編) 。
古代打仗真的有那種掐指一算就百戰百勝的神奇軍師嗎?



▲《通典》
晉代三國 , 為了避司馬師之諱 , “軍師”改稱“軍司” , 此后一千多年 , 軍師這個職位就很少見于正史記錄了 。 到了清中后期 , 承平天堂又起頭設置軍師官職 , 不外和凡是理解的阿誰軍師已經不同很年夜了:左輔正軍師楊秀清、右弼又正軍師蕭朝貴、前導副軍師馮云山、后護又副軍師韋昌輝、公忠又副軍師、建國軍師石達開 。 楊秀清等人既是承平天堂諸王 , 出征時又是帶兵本家兒帥 , 天然和謀士、幕僚之類的腳色扯不上關系 。

猜你喜歡