一項跨度近四十年并且涉及超過100,000名丹麥成年人的研究發現， 那些身體質量指數（Body Mass Index， BMI）是“過重（overweight）”的人更有可能比“正常（healthy）”、“過輕（underweight）”、“肥胖（obese）”這些類別的人活得更長久 。
這個結果給我們當前對健康的基本假定——“健康的”BMI等同于更長的壽命——提出了質疑 。 而這并不是第一次， 過去許多研究發現， 再多上幾磅的重量可能并非有害 。
在我們談論任何細節之前， 先聲明一下， 這些結果絕不是你不再鍛煉以及吃冰淇淋作為早餐的借口 。 沒有人認為拋棄鍛煉以及吃垃圾食品是最有可能讓你活得最久、最開心 。 （天了嚕?。?
這些結果所要表明的是， 我們可能需要重新思考我們對于“過重”這個術語的真正含義的定義 。

身體質量指數（BMI）表
這項由哥本哈根大學醫院（Copenhagen University Hospital）的臨床生物化學家B?rge Nordestgaard領導的研究， 分析了所招募的三組相隔約15年總數超過100,000名丹麥成年人的醫學數據 。
在四十年的分析中——從1976年到2013年——他們發現， 與最低死亡風險相關的BMI從23.7增加到27， 也就是說現在最低死亡風險的BMI為27， 在過去四十年中增加了3.3 。
BMI（計算公式：BMI=體重（kg）÷ 身高^2（m））在18.5和24.9之間是“正常”的， BMI在25到29.9之間， 則是“過重” 。 BMI低于18.5為“過輕”， 而BMI大于等于30則被歸為“肥胖” 。
研究還發現， 那些“肥胖”類別的人與處于“正?！狈秶娜擞兄嗤乃劳鲲L險， 即使是把諸如年齡、性別、家族疾病史、社會經濟地位以及吸煙等因素考慮在內 。
這意味著在過去40年里， 與最長壽相關的體重級別已經從“正?！敝苯拥瓜颉斑^重”陣營， 這表明要么是我們對于“正?！斌w重的分級是錯誤的， 要么是我們的體重和健康之間的聯系遠比我們想象的要復雜得多 。
“BMI作為一個單獨的數字可能不足以預測健康和死亡的風險， ” 來自美國賓夕法尼亞大學（University of Pennsylvania）醫學院的Rexford Ahima醫生（他并未參與此項研究）告訴《科學新聞》（Science News） 。 “這需要與諸多因素相結合考慮 。 ”



反對把BMI作為健康體重的首選指標的事件已經發酵了一段時間：美國橄欖球聯盟（NFL）明星湯姆·布拉迪（Tom Brady）和NBA老將保羅·皮爾斯（Paul Pearce）曾推從“肥胖”級別；而在今年早些時候的一項研究發現， 基于一系列心血管代謝的健康標志， 3440萬名“過重”和1980萬名“肥胖”的美國人實際上是健康的 。
坦率地說， 身體質量指數似乎看起來很不切實際， 而我們應該停止使用它作為一個極其普遍的指標來衡量一個人的“應有”體重 。
“在過重BMI級別中， 有47%是完全健康的， ” 來自美國加州大學圣塔芭芭拉分校（University of California, Santa Barbara）、參與該研究的Jeffrey Hunger表示 。 “所以要使用BMI作為一個健康指數——尤其是所有人都會處在這些分級之中——是不正確的 。 我們的研究應要成為葬送BMI的最后一擊 。 ”
Nordestgaard和他的團隊在這項最新研究中發現的轉變， 可能意味著與較高體重相關的健康風險（如高膽固醇和高血壓）現在要比40年前更有效地診斷出并進行治療 。 （歪打正著？）
“因此， 如果你有這些癥狀接受治療也許你是過重的， ” Nordestgaard告訴《科學新聞》的Esther Landhuis 。

猜你喜歡

• 牛頓在大學期間的幾件事兒
• 是時候，談談性騷擾了
• 過年的肉，你買對了嗎？
• 為什么我們總喜歡在新年的時候實施新計劃？
• 古人泡茶
• 女性真的三十如狼四十如虎嗎？
• 中國和日本在茶文化、茶道方面的比較-3359 www.Baidu.com-更多-一、筷子亞洲是茶的原產地 中華民族的祖先在遠古時代把茶鑿出來,茶文化貫穿了中華民族5000年
• 這張二戰海報怎么會那么火？
• 這些年的iPhone，使用的材料有什么變化？
• 冥王星的探索歷史是怎樣的？