身體分男女,大腦是否存在性別差異?

大腦性別差別:素質論者的科學陣營?
在腦科學的語境中 , “性別差別”這個詞輕易使人聯想到有關性此外素質論 。
【身體分男女,大腦是否存在性別差異?】“男性大腦體積更大”
“男性大腦中的某某布局體積比女性更大”
“男性的心理扭轉能力(mental rotation)更強”
……
這些論斷以及他們背后的科學證據似乎都指標的目的一個不雅點:男女有別是生成如斯 。 從腦布局到腦功能 , 從感知機制到認知機制 , 腦科學的研究者們對于性別差別這一課題的研究可以說是無處不在 。 因為良多神經類疾病與精力類疾病的發病率、發病癥狀城市呈現出較為懸殊的性別差別 , 為了更好的理解這些疾病背后的機制 , 科研人員們需要從大腦與認知的性別差別入手 , 以來更好的造?;颊撸℅obinath, Choleris, & Galea, 2017; Mazure & Swsen, 2016) 。
2018年8月 , 由愛丁堡大學心理系傳授斯圖爾特·里奇(Stuart J. Ritchie)率領的研究團隊 , 在牛津大學出書社旗下的期刊《大腦皮層》(《Cerebral Cortex》)上頒發了一篇至今為止樣本量最大的大腦性別差別研究(Ritchie et al., 2018) 。 在收集對比了2750名女性、2466名男性的大腦布局與功能當作像之后 , 這組研究人員們得出結論:男性大腦的原始體積更大、原始表層面積更大、白質的部門各標的目的異性(fractional anisotropy, FA)更高;而比擬之下 , 女性的大腦則呈現出皮層原始厚度更高、白質纖維束更復雜的特點 。
盡管研究人員們頻頻強調 , 男女大腦的布局與功能都是重合弘遠于相異 , 這樣的研究成果仍然輕易讓人曲解為“給素質論者背書” 。 跟著近些年來腦當作像手藝的不竭成長 , 腦科學的進展在必然水平上促使了人們對于還原論的青睞 。 對于一些人來說 , 仿佛無論是什么樣的心理勾當 , 無論是什么樣的認知機制 , 最后都注定能在電腦屏幕上神秘地閃灼的大腦布局圖中找到謎底 。 而若是科學家們已經在這“科學巔峰”之上找到了男女性別差別的證據 , 那么這必然是對社會建構本家兒義的致命一擊:就連腦科學都發現了性別差別的證據 , 我們又談什么性此外社會屬性呢?
可是 , 這樣看似科學的論點 , 其實既是對文獻的誤讀 , 也是對大腦自己的嚴重曲解 。
“馬賽克拼花”模子
“群體差別并不代表個別差別”這樣的論點 , 對于大大都人應該已經并不目生了 。 當科學家們在談及“男性大腦體積比女性大腦體積更大”的時辰 , 都是在將兩個群體的平均值作比力 。 若是具體落實到每一個男性個別、女性個別身上 , 這樣的平均值差別并不克不及翻譯當作“只如果個男的 , 他的大腦體積城市比女性的大腦的體積更大” 。
不外 , 需要指出的是 , “男性大腦”和“女性大腦”這樣的說法很是輕易使人發生一種錯誤的印象:大腦這個器官 , 就像生殖器一樣同樣具有非男即女的心理性別 。 在心理性此外劃分上 , 學界今朝普遍采用的是“基因—性腺—生殖器(Genetic-gonadal-genitals, 3G)”模子 。 天然界中百分之九十九的人類都可以在這個高度二元對立的模子上連結內部一致性 。 也就是說 , 絕大大都基因型為“女性”的人 , 也會擁有“女性”的性腺與生殖器 , 而絕大大都不落入“女性”范圍中的人 , 則會落入“男性”的范圍(Joel, 2012) 。
然而這樣的模子并不克不及很好地被遷徙到對人類大腦與認知的理解上 。
2015年 , 以色列的神經科學家達夫納·喬爾(Daphna Joel)與她的研究團隊一路提出了“馬賽克拼花”模子(Joel et al., 2015) 。 他們認為 , 大腦并不克不及像基因、生殖器或者性腺一樣 , 被粗暴地劃分為“屬于男性”或“屬于女性” 。 大大都的大腦都像并世無雙的“馬賽克拼花” , 同時具有偏雌性化和偏雄性化的特征 。 舉個簡單的例子 , 假設我們的大腦一共只有有A、B、C、D、E五個特征 , 那么我的大腦可能是A和B比力偏女性化 , C、D、E比力偏男性化 , 而你的大腦則可能是A、D比力偏女性化 , 而剩下的比力偏男性化 。 事實哪些特征會方向什么樣的性別 , 這在很大水平上與我們的“基因—性腺—生殖器”性別沒有聯系關系 。

猜你喜歡