1. 首頁 > 美食 > >

花趣|網紅奶茶遭山寨，侵權者被判賠200萬！

原告李逵公眾被判賠湖南宣傳消息資訊公司山寨李鬼花趣奶茶相關

口感輕盈細膩的淡奶油頂
茶味甘醇的錫蘭紅茶
配上焦糖小餅干
來一杯這樣的下午茶
盡享生活小愜意
花趣|網紅奶茶遭山寨，侵權者被判賠200萬！
文章圖片

花趣|網紅奶茶遭山寨，侵權者被判賠200萬！
文章圖片

圖片源于網絡
2019年ARTEA作為“首杯帶餅干的奶茶”及“新加坡”奶茶 ， 被引進到國內首個引進城市長沙后 ， 在奶茶屆開啟了新式飲品風格 。 一時間 ， 模仿ARTEA標識和飲品菜單的奶茶品牌 ， 也如雨后春筍般涌現出來 。 近日 ， 湖南有茶有趣餐飲管理有限公司（后簡稱湖南有茶有趣公司）將原廣州花趣餐飲管理服務有限公司后改名霸州市花之趣餐飲管理有限公司（后簡稱花趣公司）告上了法庭 ， 一場知識產權之爭一觸即發！那么誰是“李鬼”誰是“李逵” ， 跟著小編一起來探個究竟吧！
原告的訴求
ARTEA品牌是由湖南有茶有趣公司創始人2017年在新加坡創立的品牌 。 自2019年引進國內后 ， 品牌知名度不斷提升 ， 在消費者心中形成了值得信賴的優質茶飲的品牌形象 。
2020年8月以來 ， 花趣公司未經湖南有茶有趣公司的許可 ， 在公眾號、微博、網站等上使用其著作權 ， 構成了著作權的侵權 。 花趣公司在經營場所、裝修裝潢、網站、加盟宣傳、對外加盟中使用與“ARTEA”品牌相同或近似的內容、虛假宣傳等行為 ， 足以使相關公眾對于商品來源產生混淆誤認及錯誤認知 ， 構成不正當競爭行為 。
法院查明事實
花趣|網紅奶茶遭山寨，侵權者被判賠200萬！
文章圖片

花趣|網紅奶茶遭山寨，侵權者被判賠200萬！
文章圖片

法院判決
法院認為 ， 原被告之間有三個爭議焦點：被告是否侵犯了原告的著作權；被告是否構成不正當競爭；被告應如何承擔侵權責任 。
花趣|網紅奶茶遭山寨，侵權者被判賠200萬！
文章圖片

冒牌“ARTEA”奶茶店被拆除
關于焦點一：
湖南有茶有趣公司獲得授權在國內排他性使用ARTEASG相關品牌設計的著作權 ， 故其有權主張上述作品的著作權 ， 并對侵權人主張侵權后果承擔 。 從提供的相關證據比對情況看 ， 花趣公司在宣傳及授權門店所使用的店面標識、裝潢、產品包裝等與案涉著作權作品高度雷同 ， 構成了著作權侵權 。
關于焦點二：
湖南有茶有趣公司與花趣公司經營的均為茶飲品店 ， 在店面商號、店面裝潢、飲品包裝、宣傳文案等多方面存在相同或高度相似 ， 商標的組成要素、排列方式、公眾呼叫基本相同 ， 且最具識別特點的A字母倒寫的方式相同 ， 故二者在整體上構成近似產生了使普通消費者混淆市場主體以及服務來源的使用后果 。 而湖南有茶有趣公司能夠提供其所使用的作品的設計來源 ， 發表時間均在前 ， 花趣公司未能舉證證明系其原創或得到原創者授權 ， 屬混淆的不正當競爭行為 。
關于焦點三：
花趣公司未獲得湖南有茶有趣公司授權 ， 而擅自使用湖南有茶有趣公司擁有著作權的作品用于商業經營 ， 嚴重侵犯了湖南有茶有趣公司的著作權 ， 應當立即停止侵害 。 本案中花趣公司在其官方微博、微信公眾號等網絡平臺進行廣告宣傳、加盟宣傳 ， 對相關公眾施加影響 ， 考慮到上述行為造成的影響范圍、消除相關公眾誤解的途徑等因素以及可行性 ， 由花趣公司在全國性報刊及其自營的媒體賬號刊登發布經法院審查的消除影響聲明 ， 以消除其行為對原告造成的不良影響 。

猜你喜歡